どんな分野であれ"役に立たない研究して何が悪い"と開き直るのは良くない。特に政治的に。

自分用のメモとして。自分では漫然としてしか認識できていない事柄を、こうやって文系の高等教育を受けた方々が文章化してくれるのは本当にありがたいことです。

「役に立たない研究して何が悪い、研究はそれ自体に意味があるんだ」は大変筋が悪く、公金投入をまったく正当化できない。
公金投入を正当化するのは、なんらかの外部経済性の存在と、それ自体の収益性の低さ。
研究が即座に金になる研究は民間がやればいいわけで、公金使ってやることではない。

— ハノイのおしゃぶり (@annamdohophu) May 18, 2020

いわゆる「役に立たない研究」の筆頭たる基礎科学研究や人文社会学研究は、前者は1世紀先くらいの技術の基盤となる研究であり、後者はそもそもの人間の価値観や世界理解に関わる研究で未来の社会建設の基盤となる。いずれも、予想のつかない、いつ有用になるかわからない外部経済性がある。

— ハノイのおしゃぶり (@annamdohophu) May 18, 2020

つまり、「役に立たない研究」ではなく、いつか役に立つかもしれないし立たないかもしれないが今はわからない研究ということ。
採算性はほぼないけれど、社会の根幹に関わる外部経済性をもつこうした研究こそ、公金を使う必要がある。

— ハノイのおしゃぶり (@annamdohophu) May 18, 2020

だから、こうした研究をする諸氏は、「役に立たなくて何が悪い」などと開き直り、「役に立たない」ことの正当化の論理を構築するなどして怒りを買うなどせず、
素直に遥か未来の自分の研究が役に立つ社会を語ってほしい。

— ハノイのおしゃぶり (@annamdohophu) May 18, 2020

ついでに、文科省の資料も紹介しておきましょう。

文部科学省ウェブサイトより
政策・審議会 > 審議会情報 > 科学技術・学術審議会 > 学術分科会 > 学術研究推進部会 人文学及び社会科学の振興に関する委員会 > 学術研究推進部会 人文学及び社会科学の振興に関する委員会（第12回）　配付資料 > 資料2　「人文学及び社会科学の振興に関する委員会」における主な意見（案）－「人文学」関係－ > 序　「学問」について https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/015/siryo/attach/1343350.htm